Que tipo de animal é um gay?

Por favor, acalme-se!

Esclareço que entendo que gays são, sim, seres humanos.

Bom... até ontem (12.12.2010) tinha essa certeza... assim como pensava tempos atrás sobre outras, ditas, minorias, como negros, portadores de deficiência e indígenas, por exemplo.

É engraçado. 

Esses dias aconteceu no Rio de Janeiro mais uma das proliferantes (?) paradas gays brasileiras (leia aqui). Evento que por si só já é totalmente controverso.

Sem contar que o objetivo declarado do ato público é a luta por direitos da classe (?) mas parece mais um carnaval fora de época, sem manifestações fatuais de lutas politicas ou sociais.

O evento dessa semana foi motivado e potencializado pelos recém descobertos covardes ataques a homossexuais na av. Paulista (relembre aqui, aqui, aqui ou aqui). Chamo de recém descobertos porque, ainda que também a considere escabrosa, indigna e revoltante, imagino que não seja uma ação tão recente quanto se noticiou.

Modernos, por outro lado, são os eventos contra esse tipo de agressão, que se transformaram em pano de fundo para lobbys pró aprovação da PLC 122, que propõe a criminalização da homofobia.

Contemporânea às agressões na Paulista foi a notícia da morte de um torcedor do Cruzeiro, time de MG, brutalmente agredido por integrantes de uma agremiação ligada ao time rival, Atlético Mineiro (leia).
Caeteris Paribus, esse fato é bem mais chocante que a ocorrência paulistana. Não há o que questionar.

Deveríamos então incluir na PLC 122, punições mais fortes contra agressões a torcedores da Mafia Azul?

* * *

Sou contra qualquer tipo de agressão direcionada a seres vivos (eXcluindo aos insetos - para que servem, afinal?). Mas ora, para quê criminalizar a homofobia, se a agressão ao ser humano já é proibida pelo direito brasileiro?

Complementando, meus ínfimos conhecimentos linguísticos me sugerem que, etimologicamente, o termo homofobia remete à aversão pelo seu igual: homo = igual; fobia = inimizade/ódio/temor.

Você teme ou odeia alguém igual a você?

Pelo que vejo, o movimento moderno é justamente o inverso disso. Vide tribos urbanas.

Misturando os radicais gregos e latinos, pelo entendimento
gay, a locução homo sapiens poderia referenciar uma
'salta-poçinhas catedrática'!

O pior é que se ainda bagunçarmos um pouco os radicais e utilizarmos o significado para "homo" na origem latina (como em homo sapiens) o significado se transformaria para 'aversão ao homem' (ser humano). O mesmo que antropofobia...

Você consegue ver alguma relação desses significados com aquele atacado pelos homossexuais?

A etimologia sugere, em ambas as decomposições, que a homofobia seria o ódio contra um igual, contra seres humanos.

Ao meu ver, 'pró PLC 122's entendem tanto de neologismos quanto o Faustão (por quê?).

Trágico, não?

Mas enfim, quero chamar a atenção para o fato de que quanto mais nos declaramos em luta pela integração, mais nos segregamos.

Se é esse o caminho para a evolução,

prefiro continuar peludo e com o rabo intocado!

Criar leis em privilégio de um em detrimento de outro, não é fato unificador.

Quero esclarecer que, a contragosto, também faço parte de uma dessas minorias que se intitula cheia de siglas*. Mas sem militância. Apenas sou classificado como tal.

Portadores de deficiência podem gozar de uma lei que permite, por exemplo, que sejam reservadas vagas para concorrência somente por candidatos deficientes em concursos públicos...

Negros gozam de benefício parecido com relação ao ingresso em universidades...

Indígenas tem, proporcionalmente, a maior parte de território nacional por habitante para seu usufruto...

E por quê?

Por que nasceram ou se transformaram em minorias!

Mas, na minha opinião, isso não é justificativa.

Se gays estão contra a humanidade ou a sociedade. EU SOU CONTRA HOMOSSEXUAIS!

Assim como gays (GLSs, GLBTs, LGBTQs, QWERTYs, ASDFs, ZXCVs, ou qualquer outro baralho de teclado) não podem sofrer agressão física ou moral por sua opção sexual, eu também não posso sofrê-la por ser avesso a esse tipo de criatura, uma vez que ela não se considera gente!

E não pense que o 'privilégio' é desse grupo! Também não tolero hippies, punks, góticos, ciganos, nobres, políticos, sem terra, e uma 'pá' de outras identidades coletivas modernas ou não, se elas se considerarem superiores aos terráqueos mortais comuns.

pra não dizer que é um post machista,

uma homenagem à tribo colorida...

Eu gosto de pessoas!

Pessoas que lutem por direitos das pessoas! Direitos coletivos, e não de (imensas) minorias!

Pessoas que não se conectam na rede mundial virtual e se isolam em tribos no mundo real.

No meu microgrupo de amizades, se um gay se considera gente antes de ter uma opção sexual, poderá ser bem vindo. Do contrário, infelizmente não (e tenho boas lâmpadas fluorescentes em casa, cuidado! rs).

Quem não se considera gente, não pode ser considerado como tal.

Toda agressão a seres humanos deve ser proibida e exemplarmente punida, entretanto, agressão contra homossexual não pode ser crime, a não ser que a violência contra seres humanos tenha sido descriminalizada e esqueceram de me avisar!

É questão de lógica: se a agressão contra seres humanos é crime, qualquer subespécie de Ricky Martin também está protegida!

Me desculpe se estou sendo repetitivo ou ambíguo, mas é que essa questão não faz sentido! Que tipo de ser é um gay, se não é humano?

E digo mais.

Que tipo de animal é um gay, que não se enxerga beneficiado se qualquer agressão a seres vivos for criminalizada? Ou gays acharão normal a violência contra os demais hominídeos da Terra?

Que viadice é essa!?!?!?

--------------------------------------------------------------

* Entre elas, PPD, PDH e PCD (significado)